• 指导老师可破格评职称 2019-03-25
  • 喜过端午:纽约华侨华人包粽子诵《离骚》赛龙舟 2019-03-25
  • 不惜与全世界为敌 特朗普图啥? 2019-03-24
  • 燃起奥特之魂 奥特曼歌曲专场演唱会在杭举行 2019-03-24
  • 浙江省新闻道德委员会举报中心投诉电话、网络安全举报电话 2019-03-19
  • 【人民日报创刊70周年】党的喉舌 人民的知音 2019-02-04
  • 昆明 —频道 春城壹网 七彩云南 一网天下 2019-02-04
  • 苹果-热门标签-华商生活 2019-02-02
  • 黄庆学:把人才培养作为“双一流”建设的中心工作 2019-01-24
  • 修文法院妥善处置一起“误报”被执行人转移财产执行案件 2019-01-17
  • 电视剧《脱身》曝最新海报 2019-01-17
  • 昆明警方破获特大跨境拐卖妇女案 解救33名越南妇女 2019-01-11
  • 2013第八届中国常州先进制造技术成果展示洽谈会——中国常州网专题 2018-12-25
  • 股市涨跌都正常,但不能允许欺诈,反正欺诈发现了,国家可以罚款,但股民就白损失了,这是什么规矩? 2018-12-22
  • 高虚:"别有用心"论

    选择字号:   本文共阅读 2887 次 更新时间:2018-10-26 09:14:41

    进入专题: 别有用心  

    高虚  

      

       "别有用心"这个词,值得仔细分析。

       说一个人"别有用心",有两层含义:1.这个人动机"不纯",有几个互相影响甚至互相矛盾的动机;2.这个人作伪,即在表面可见的动机下另有动机。然而不管采取哪种解释,都预设了这个人有一个可见的"主要动机",而在这个动机外的其他动机令观者疑惑、愤怒。

       近年来,"别有用心"成为中国舆论中的高频词,常常用来形容境外媒体、外国政府和境内与官方声音不一致的少数派群体。围绕这个高频词的舆论拉锯,呈现出未经深刻反思的戾气。反对"动机论"的人也只是将其作为粗糙的宣传口径进行嘲讽,指出其无法经受事实检证,却不愿反思其下深藏的集体思维定势。

       "动机论"作为论证策略,舍弃可检证的经验事实,深求难以证实的"动机",是不成熟的、错误的。但是本文试图思考另一个问题:一个人为什么不能"别有动机"?换言之,"动机论"者假定的"表面动机"是什么,这之外的"其他动机"又为什么让他惶惑不定?

       众所周知,"动机论"的语境是中国的政治问题、社会问题。笔者以为,这时"动机论"者希望看到的,是某种集体的、简单的、真诚的"国民动机"?;痪浠八?,他们的思维模式近于:因为我是中国人,所以我应该/必须这样想。虽然"应该"后面到底要填充什么内容,他们并不清楚,但是他们却不自觉地厌恶批评。

       这种"动机论"必然遇到两个困难。第一,对内来说,一个人的国民身份不必然关联到他的其他身份,比如他在家庭或行业共同体中的角色。第二,对外来说,"外国人"不可能具有动机论者期望的中国视角。这时动机论者往往退而求其次,希望他们"对中国友好"。但是究竟怎样才算"对中国友好"?这个复杂的问题无法清晰界定。因此"动机论"者面对无法控制的境外势力(此处无贬义),既难以准确预判他们的行动,又不能对他们的"别有用心"作出有效的惩戒性回应,就难免陷入焦躁和愤怒。

       此处举记者的例子。一个中国记者,作为中国人可能受到"报喜不报忧"的文化传统约束,但是这必然与他作为记者的职业道德发生冲突。如果他选择报道"黑暗面",作为中国人的"中国心"和作为记者的"记者心"未必一致,就落入了"别有用心"的范畴。而一个"动机论"者,在阅读"美国记者"的作品时,关注点侧重于"美国"而不是"记者"。一旦他假定美国记者把"美国"放在"记者"之上,就会认为他对中国的负面报道"别有用心",产生反美情绪。

       简言之,"动机论"者不愿意承认在国民身份外,一个人可以有其他身份。而多元身份指导下的行动,未必尽合简单的爱国观念。汉语中的"用心",也不与"动机"完全同义。前者有更浓厚的说教色彩,说一个人"失心"属于严厉的道德指控。这必然削弱事实论证的力量,流入纠缠不清的价值冲突。比反美情绪更可怕的,是仇视公认的业界标准?;故且孕挛疟ǖ牢?,如果普利策奖、<<纽约时报>>等等丧失了公信力,各种混淆真伪与是非的偏见肯定会大行其道。

       回到前文指出的"别有用心"的两个含义。依笔者浅见,中国的"动机论"者与第二种含义更接近。即他们假定敌手不得不拿"中国心"或"对中国友好的心"作幌子,在暗地里从事卑鄙勾当。多元的身份、独立的职业道德、原子化的个体权利,这些观念对他们是陌生的。一旦认为对方无耻地"作伪",自己"受骗受欺负",就不再有寻求共识的道德基础,沟通理性会让位给敌我思维。

       笔者以为,"动机论"是过度膨胀的国民观念的结果,已经深入到中国人的潜意识中。异见者反对的"体制",更是早已内化了这种观念。这种纠结的"共同意识",借用佛教的话,属于体制内外都无法逃脱的"共业"。而淡化无所不包的压迫性的国民观念,是否会天然陷入西方中心的话语体系中,是另一个需要深思的问题。

       "家国一体"观念和由之衍生出的对国家"护短"的反理性倾向,其深厚的文化基础不可能在短期内改变。这当然不能取消最低限度的"善治"要求,但是当这个要求和社会的现实出现差距,批评现状的人应当对民间的抵触与反感有充分估计,既不能蔑视嘲讽,更不能认为"动机论者"必然缺乏改善现状的意愿。异见人士往往不同情既对现状不满又反感批评现状的复杂心理,冠以"精神分裂""国民劣根性"等大而无当的贬义描述。其实,如果以父母与子女的关系类比,这种心态未必难以理解。在"动机论"者狭隘的"中国心"外别有用心,可能是社会进步的必由之路,但是前路艰难,如何化干戈为玉帛,还需要我们多下功夫。

        进入专题: 别有用心  

    本文责编:zhenyu
    发信站:爱思想(//www.f8g6.net),栏目:天益笔会 > 散文随笔 > 民权理念
    本文链接://www.f8g6.net/data/113027.html
    文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(//www.f8g6.net)。

    61 推荐

    17-18赛季意甲排名 www.f8g6.net 在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

    爱思想(www.f8g6.net)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
    凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
    凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
    Powered by www.f8g6.net Copyright © 2019 by www.f8g6.net All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
    易康网
  • 指导老师可破格评职称 2019-03-25
  • 喜过端午:纽约华侨华人包粽子诵《离骚》赛龙舟 2019-03-25
  • 不惜与全世界为敌 特朗普图啥? 2019-03-24
  • 燃起奥特之魂 奥特曼歌曲专场演唱会在杭举行 2019-03-24
  • 浙江省新闻道德委员会举报中心投诉电话、网络安全举报电话 2019-03-19
  • 【人民日报创刊70周年】党的喉舌 人民的知音 2019-02-04
  • 昆明 —频道 春城壹网 七彩云南 一网天下 2019-02-04
  • 苹果-热门标签-华商生活 2019-02-02
  • 黄庆学:把人才培养作为“双一流”建设的中心工作 2019-01-24
  • 修文法院妥善处置一起“误报”被执行人转移财产执行案件 2019-01-17
  • 电视剧《脱身》曝最新海报 2019-01-17
  • 昆明警方破获特大跨境拐卖妇女案 解救33名越南妇女 2019-01-11
  • 2013第八届中国常州先进制造技术成果展示洽谈会——中国常州网专题 2018-12-25
  • 股市涨跌都正常,但不能允许欺诈,反正欺诈发现了,国家可以罚款,但股民就白损失了,这是什么规矩? 2018-12-22